Un amigo me hacía esta pregunta y quiero compartir la respuesta que le di basándome en apuntes de apologética.
Esto fue lo que le escribí:
Fue fundada el año 33 D.C. por Jesús. Fíjate: Jesús le cambió el nombre a SIMÓN por el de "Cefas" que se pronuncia KEFAS y que significa literalmente PIEDRA en ARAMEO (y él habló en arameo y no en griego), lengua que por lo demás fue la original en la que se escribió el evangelio de Mateo donde aparece el pasaje que te relataré.
El nombre "Pedro" que nosotros usamos en castellano es una derivación de "piedra", por eso la traducción correcta al castellano de la palabra aramea Kefas (que fue la que usó Jesús) es "piedra" y no Pedro.
Si estudiamos con detenimiento la Biblia podremos ver que para Dios el nombre es muy importante, ya que cada vez que Dios cambia el nombre a alguien lo hace con un propósito. El nombre corresponde a su nueva identidad, función o ministerio. Veamos varios ejemplos:
“Cayó Abram rostro en tierra, y Dios le habló así: «Por mi parte he aquí mi alianza contigo: serás padre de una muchedumbre de pueblos. No te llamarás más Abram, sino que tu nombre será Abraham, pues padre de muchedumbre de pueblos te he constituido. Te haré fecundo sobremanera, te convertiré en pueblos, y reyes saldrán de ti.” Génesis 17,3-6
A Saraí (esposa de Abraham) Dios le cambia el nombre a Sara que significa "princesa fecunda", "madre de reyes":
“Dijo Dios a Abraham: «A Saray, tu mujer, no la llamarás más Saray, sino que su nombre será Sara. Yo la bendeciré, y de ella también te daré un hijo. La bendeciré, y se convertirá en naciones; reyes de pueblos procederán de ella.»” Génesis 17,16
A Jacob Dios le cambia el nombre por Israel porque "lucho con Dios y los hombres y venció"
“Dijo el otro: «¿Cuál es tu nombre?» - «Jacob.» - «En adelante no te llamarás Jacob sino Israel; porque has sido fuerte contra Dios y contra los hombres, y le has vencido.»” Génesis 32,28
El nombre de Jesús también tiene un significado:
“Dará a luz un hijo, y tú le pondrás por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados.»” Mateo 1,21.
Entonces, Jesús le cambia el nombre a Simón por el de Kefas y una vez que sólo Pedro lo reconoce como el Hijo de Dios (reconocimiento que le fue revelado por Dios, según dijo el propio Jesus) le dice: "Tú eres Kefas y sobre esta Kefas edificaré MI Iglesia". (Mateo 16:18).
La KEFAS (Piedra) a la que se refiere es Pedro, de otro modo, ¿qué sentido tendría el cambio de nombre? ¿Confundirnos a nosotros? ¿Y por qué JUSTO Jesús no encuentra nada mejor que cambiarle el nombre PRECISAMENTE por el de KEFAS? ¿La idea era enredarnos? Y hay que recordar que piedra pequeña en arameo se escribe EVNA, Y Jesús NO DIJO en ningún momento Evna, dijo KEFAS.
Además Cristo le dice a Pedro: "A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos”. Mt. 16:19.
Jesús da a todos los apóstoles el poder de atar y desatar, pero solamente le da las llaves a Pedro, por tanto el poder de Pedro en ese sentido no es compartido por el resto.
En el reinado de Judá e Israel y en los reinados antiguos el rey tenía la máxima autoridad (Por ser monarquías) pero tenía a su servicio un conjunto de ministros a quien delegaba (poder de atar y desatar), pero solo uno de ellos tenía autoridad total subordinada de la del rey sobre los asuntos del palacio y del reino. Este era llamado el “mayordomo” y era a quien el rey le confiaba las llaves.
El pasaje que muestra la autoridad que tenía el mayordomo lo vemos en el oráculo que el profeta Isaías hace sobre Elyaquim:
“Aquel día llamaré a mi siervo Elyaquim, hijo de Jilquías. Le revestiré de tu túnica, con tu fajín le sujetaré, tu autoridad pondré en su mano, y será él un padre para los habitantes de Jerusalén y para la casa de Judá. PONDRÉ LA LLAVE DE LA CASA DE DAVID SOBRE SU HOMBRO; ABRIRÁ Y NADIE CERRARÁ, CERRARÁ Y NADIE ABRIRÁ. Le hincaré como clavija en lugar seguro, y será trono de gloria para la casa de su padre. Colgarán allí todo lo de valor de la casa de su padre - sus descendientes y su posteridad -, todo el ajuar menudo, todas las tazas y cántaros. Aquel día - oráculo de Yahveh Sebaot - se removerá la clavija hincada en sitio seguro, cederá y caerá, y se hará añicos el peso que sostenía, porque Yahveh ha hablado. La Iglesia es ahora la Nueva Casa del Nuevo Rey David:” Isaías 22,20-25.
Significativo este pasaje que refleja perfectamente lo que significaba tener “las llaves”, que implicaba tener autoridad conferida por el mismo rey “tu autoridad pondré en su mano”, también era un padre espiritual para el pueblo “será un padre para los habitantes de Jerusalén y para la casa de Judá”, y su autoridad le confería el poder de legislar y tomar decisiones que no podían ser revocadas por persona alguna “abrirá y nadie cerrará, cerrará y nadie abrirá”.
Para los judíos y para los apóstoles, conocedores de la figura del mayordomo y de este pasaje de las Escrituras, el poder que conferían las llaves no era difícil de entender, TODOS entendieron y Pedro especialmente, que la función de Pedro era clara: ser “El mayordomo de su reino”. Por eso el cambio de nombre y la entrega de llaves.
Sabemos que Jesús es el heredero del reinado de David:
“El será grande y será llamado Hijo del Altísimo, y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre;” Lucas 1,32
“«Después de esto volveré y reconstruiré la tienda de David que está caída; reconstruiré sus ruinas, y la volveré a levantar.” Hechos 15,16
El Rey (Jesús) tiene las llaves:
“Al Ángel de la Iglesia de Filadelfia escribe: Esto dice el Santo, el Veraz, el que = tiene la llave de David: si él abre, nadie puede cerrar; si él cierra, nadie puede abrir. =” Apocalipsis 3,7
Y como nuevo rey confía el cuidado de las llaves al mayordomo de su elección: Pedro.
El mayordomo tenía muchas funciones, su autoridad era reconocida por todos porque representaba al rey, y su autoridad era conferida por él. El mayordomo es a quien se le encargaba abrir y cerrar la puerta del palacio (es decir todas las oficinas de los ministros), manejar todos los asuntos de reino, sellar o no todos los documentos importantes y cuidar el tesoro del rey (Isaías 22,15) El hacía el papel del portero (Marcos 13,32-34). El tenía la autoridad dentro de la casa de ser el administrador y ser el que enseña.
SALUDOS
Fuente(s):
La Biblia y el perfecto conocimiento (como perfecto era y es) que Cristo tenía de Isaías 22:22 al entregarle las llaves a Pedro.
http://www.apologeticacatolica.org/Primado/PrimadoN01.htm
viernes, 25 de septiembre de 2009
¿Es la Iglesia Católica la Gran ramera del Apocalipsis?
GRAN PREGUNTA GRAN
La verdad, todos sabemos que para algunas personas la respuesta afirmativa, como decimos en Chile "cae de cajón". No les cabe la menor duda que la Iglesia ES la ramera de Babilonia.
El problema es que no leen bien TODA la Biblia, no saben relacionarla entre sus diversos pasajes para logran una interpretación armónica de ella y no contradictoria como la que tienen, ni tienen el Espíritu Santo para afirmar la Verdad.
Les demostraré porqué la Iglesia Católica NO ES la ramera y quién dice la Biblia de principio a fin, que SÍ lo es.
En primer lugar, la Biblia es una sola y debe entenderse COMO UN TODO, ARMONICAMENTE. En ella no hay contradicción.
FÍJATE:
La ramera es descrita como una "gran ciudad" o un imperio poderoso. Una gran ciudad que se sienta sobre siete colinas
“Y la mujer que has visto es la Gran Ciudad, la que tiene la soberanía sobre los reyes de la tierra". Apocalipsis 17,18.
Con solo leer ese versículo, ya los "profetas" anticatólicos están mal, porque la Iglesia NO ES una Ciudad, es una Institución.
El apocalipsis dice que la ramera está asentada sobre siete colinas ¿Dónde hay siete colinas?
Aqui todos miran...a Roma, pero OJO, siete colinas hay en dos partes: EN ROMA... Y EN JERUSALEN (Escopus, Nob, Monte de la Destrucción, Monte Sión, la colina situada al suroeste también llamada de este monte Sión, Monte Ofel y la Roca). Eso es geografía. Jerusalén era conocida en oriente como la ciudad de las siete colinas.
Es más, si buscas por internet las SIETE colinas de Roma te darás cuenta que la sede de la Iglesia Católica NO ESTÁ SENTADA O ASENTADA SOBRE LAS FAMOSAS SIETE COLINAS, porque las siete colinas están al ESTE del río Tíber, en tanto el Vaticano está al OESTE de dicho río.
Es el mismo libro del apocalipsis el que menciona claramente que la Gran Ciudad (La ramera) es aquella donde Jesús fue crucificado:
“Y sus cadáveres, en la plaza de la Gran Ciudad, que simbólicamente se llama Sodoma o Egipto, allí donde también su Señor fue crucificado.” Apocalipsis 11,8
La pregunta es para los expertos y bíblicos protestantes: ¿Jesús fue crucificado en Roma?... o en Jerusalen??
Además derrama la sangre de los santos y profetas
“y en ella fue hallada la sangre de los profetas y de los santos y de todos los degollados de la tierra” Apocalipsis 18,24.
“Y vi que la mujer se embriagaba con la sangre de los santos y con la sangre de los mártires de Jesús. Y me asombré grandemente al verla” Apocalipsis 17,6.
¿¿¿Quién mataba a los profetas??? EL PROPIO JESÚS TE DA LA RESPUESTA en Lucas 13,34: "«¡Jerusalén, Jerusalén!, la que mata a los profetas y apedrea a los que le son enviados. ¡Cuántas veces he querido reunir a tus hijos, como una gallina su nidada bajo las alas, y no habéis querido!" Lucas 13,34.
¿Quien mató al Apóstol Santiago a Esteban? Jerusalén.
Jerusalén acusaba a los mártires y a los apóstoles de Sedición y Roma ejecutaba. Roma es pues, el poderso imperio pagano, la Bestia, que primero fornicó con Jerusalén, se alió con ella y luego la ODIÓ y DESTRUYÓ (Ap. 17,16), acabando con la ramera al destruir el Templo el año 70 D.C., el último vestigio que quedaba de la Antigua Alianza de Dios con Israel. Esto lo predijo Jesús cuando cargaba con la cruz, cuando les dijo a las mujeres que no lloraran por él, sino por sus hijos ya que cosas más terribles sucederían y NO PASARÍA DE ESA GENERACIÓN antes que ocurrieran (Mt. 24:34).
Si bien Jesús en Mateo 24 mezcla el fin del los tiempos con el fin del Templo, en ese pasaje específico, Jesús se refiere sólo a la destrucción del Templo, no al fin del mundo, porque sino tendríamos que admitir que se equivocó, ya que ESA GENERACIÓN pasó y el mundo no se acabó. Pero Esa generación SÍ sufrió el terrible "sitio de Jerusalén" ocurrida el 70 D.C. Por eso les dijo: váyanse a los campos etc.
Y Jesús se refirió a Jerusalén como la que mataba a los profetas, siendo absolutamente coherente con la Biblia que es armónica en todas sus partes, si lees a EZEQUIEL, ISAÍAS, JEREMIAS Y OSEAS verás que identifican a la PROSTITUTA, a la novia INFIEL, con JERUSALEN.
"Hijo de hombre, haz saber a Jerusalén sus abominaciones" Ezequiel 16,2
"Así dice el Señor Yahveh: Por haber prodigado tu bronce y descubierto tu desnudez en tus prostituciones con tus amantes y con todas tus abominables basuras, por la sangre de tus hijos que les has dado, por esto he aquí que yo voy a reunir a todos los amantes a quienes complaciste, a todos los que amaste y también a los que aborreciste; los voy a congregar de todas partes contra ti, y descubriré tu desnudez delante de ellos, para que vean toda tu desnudez" Ezequiel 16,36-37
"...te entregaré en sus manos, ellos arrasarán tu prostíbulo y demolerán tus alturas, te despojarán de tus vestidos, te arrancarán tus joyas y te dejarán completamente desnuda" Ezequiel 16,39
"te construiste un prostíbulo, te hiciste una altura en todas las plazas" Ezequiel 16,24
"Te prostituiste a los egipcios..." Ezequiel 16,26
"Luego, multiplicaste tus prostituciones en el país de los mercaderes, en Caldea..."Ezequiel 16,29
"¡Oh, qué débil era tu corazón - oráculo del Señor Yahveh - para cometer todas estas acciones, dignas de una prostituta descarada!" Ezequiel 16,30
ISAIAS:
"¿Cómo te has convertido en ramera, oh ciudad fiel? Llena estuvo de justicia, en ella habitó la equidad; pero ahora, los homicidas". (Isa. 1:21)
JEREMIAS:
"Porque desde muy atrás rompiste tu yugo y tus ataduras, y dijiste: No serviré. Con todo eso, sobre todo collado alto y debajo de todo árbol frondoso te echabas como ramera". (Jer. 2:20)
EZEQUIEL:
"Y salió tu renombre entre las naciones a causa de tu hermosura; porque era perfecta, a causa de mi hermosura que yo puse sobre tí, dice Jehová el Señor. Pero confiaste en tu hermosura, y te prostituíste a causa de tu renombre, y derramaste tus fornicaciones a cuantos pasaron; suya eras". (Eze. 16: 14-15)
OSEAS:
"No te alegres, oh Israel, hasta saltar de gozo como los pueblos, pues has fornicado apartándote de tu Dios; amaste salario de ramera en todas las eras de trigo". (Oseas 9:1)
Es Dios mismo quien reclama e identifica a Jerusalén como la que se ha prostituido con los reyes de la tierra y ha cometido abominaciones.
“A través de toda la Biblia, es a Israel a quien los profetas característicamente condenan como ramera. En consecuencia, cuando Juan trae juicio contra Israel por su rechazo de Cristo, la gran apostasía de todos los tiempos (comp. Mat. 21:33-45), él apropiadamente la llama "la gran ramera... la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra” (Apoc. 17:1, 5)”. Del libro “Días de Retribución” de David Chilton.
Bueno, hay un libro muy bueno que diría que es precursor en esta interpretación. El libro se llama "DIAS DE RETRIBUCIÓN" de David Chilton. Irónicamente él era PROTESTANTE.
SALUDOS.
FUENTES:
Libro “Días de Retribución” de David Chilton.
http://infocatolica.com/blog/apologeticamundo.php/ies_la_iglesia_catolica_la_ramera_de_bab
http://www.apologeticasiloe.com/Apologetica/Apocalipsis%201.htm
La verdad, todos sabemos que para algunas personas la respuesta afirmativa, como decimos en Chile "cae de cajón". No les cabe la menor duda que la Iglesia ES la ramera de Babilonia.
El problema es que no leen bien TODA la Biblia, no saben relacionarla entre sus diversos pasajes para logran una interpretación armónica de ella y no contradictoria como la que tienen, ni tienen el Espíritu Santo para afirmar la Verdad.
Les demostraré porqué la Iglesia Católica NO ES la ramera y quién dice la Biblia de principio a fin, que SÍ lo es.
En primer lugar, la Biblia es una sola y debe entenderse COMO UN TODO, ARMONICAMENTE. En ella no hay contradicción.
FÍJATE:
La ramera es descrita como una "gran ciudad" o un imperio poderoso. Una gran ciudad que se sienta sobre siete colinas
“Y la mujer que has visto es la Gran Ciudad, la que tiene la soberanía sobre los reyes de la tierra". Apocalipsis 17,18.
Con solo leer ese versículo, ya los "profetas" anticatólicos están mal, porque la Iglesia NO ES una Ciudad, es una Institución.
El apocalipsis dice que la ramera está asentada sobre siete colinas ¿Dónde hay siete colinas?
Aqui todos miran...a Roma, pero OJO, siete colinas hay en dos partes: EN ROMA... Y EN JERUSALEN (Escopus, Nob, Monte de la Destrucción, Monte Sión, la colina situada al suroeste también llamada de este monte Sión, Monte Ofel y la Roca). Eso es geografía. Jerusalén era conocida en oriente como la ciudad de las siete colinas.
Es más, si buscas por internet las SIETE colinas de Roma te darás cuenta que la sede de la Iglesia Católica NO ESTÁ SENTADA O ASENTADA SOBRE LAS FAMOSAS SIETE COLINAS, porque las siete colinas están al ESTE del río Tíber, en tanto el Vaticano está al OESTE de dicho río.
Es el mismo libro del apocalipsis el que menciona claramente que la Gran Ciudad (La ramera) es aquella donde Jesús fue crucificado:
“Y sus cadáveres, en la plaza de la Gran Ciudad, que simbólicamente se llama Sodoma o Egipto, allí donde también su Señor fue crucificado.” Apocalipsis 11,8
La pregunta es para los expertos y bíblicos protestantes: ¿Jesús fue crucificado en Roma?... o en Jerusalen??
Además derrama la sangre de los santos y profetas
“y en ella fue hallada la sangre de los profetas y de los santos y de todos los degollados de la tierra” Apocalipsis 18,24.
“Y vi que la mujer se embriagaba con la sangre de los santos y con la sangre de los mártires de Jesús. Y me asombré grandemente al verla” Apocalipsis 17,6.
¿¿¿Quién mataba a los profetas??? EL PROPIO JESÚS TE DA LA RESPUESTA en Lucas 13,34: "«¡Jerusalén, Jerusalén!, la que mata a los profetas y apedrea a los que le son enviados. ¡Cuántas veces he querido reunir a tus hijos, como una gallina su nidada bajo las alas, y no habéis querido!" Lucas 13,34.
¿Quien mató al Apóstol Santiago a Esteban? Jerusalén.
Jerusalén acusaba a los mártires y a los apóstoles de Sedición y Roma ejecutaba. Roma es pues, el poderso imperio pagano, la Bestia, que primero fornicó con Jerusalén, se alió con ella y luego la ODIÓ y DESTRUYÓ (Ap. 17,16), acabando con la ramera al destruir el Templo el año 70 D.C., el último vestigio que quedaba de la Antigua Alianza de Dios con Israel. Esto lo predijo Jesús cuando cargaba con la cruz, cuando les dijo a las mujeres que no lloraran por él, sino por sus hijos ya que cosas más terribles sucederían y NO PASARÍA DE ESA GENERACIÓN antes que ocurrieran (Mt. 24:34).
Si bien Jesús en Mateo 24 mezcla el fin del los tiempos con el fin del Templo, en ese pasaje específico, Jesús se refiere sólo a la destrucción del Templo, no al fin del mundo, porque sino tendríamos que admitir que se equivocó, ya que ESA GENERACIÓN pasó y el mundo no se acabó. Pero Esa generación SÍ sufrió el terrible "sitio de Jerusalén" ocurrida el 70 D.C. Por eso les dijo: váyanse a los campos etc.
Y Jesús se refirió a Jerusalén como la que mataba a los profetas, siendo absolutamente coherente con la Biblia que es armónica en todas sus partes, si lees a EZEQUIEL, ISAÍAS, JEREMIAS Y OSEAS verás que identifican a la PROSTITUTA, a la novia INFIEL, con JERUSALEN.
"Hijo de hombre, haz saber a Jerusalén sus abominaciones" Ezequiel 16,2
"Así dice el Señor Yahveh: Por haber prodigado tu bronce y descubierto tu desnudez en tus prostituciones con tus amantes y con todas tus abominables basuras, por la sangre de tus hijos que les has dado, por esto he aquí que yo voy a reunir a todos los amantes a quienes complaciste, a todos los que amaste y también a los que aborreciste; los voy a congregar de todas partes contra ti, y descubriré tu desnudez delante de ellos, para que vean toda tu desnudez" Ezequiel 16,36-37
"...te entregaré en sus manos, ellos arrasarán tu prostíbulo y demolerán tus alturas, te despojarán de tus vestidos, te arrancarán tus joyas y te dejarán completamente desnuda" Ezequiel 16,39
"te construiste un prostíbulo, te hiciste una altura en todas las plazas" Ezequiel 16,24
"Te prostituiste a los egipcios..." Ezequiel 16,26
"Luego, multiplicaste tus prostituciones en el país de los mercaderes, en Caldea..."Ezequiel 16,29
"¡Oh, qué débil era tu corazón - oráculo del Señor Yahveh - para cometer todas estas acciones, dignas de una prostituta descarada!" Ezequiel 16,30
ISAIAS:
"¿Cómo te has convertido en ramera, oh ciudad fiel? Llena estuvo de justicia, en ella habitó la equidad; pero ahora, los homicidas". (Isa. 1:21)
JEREMIAS:
"Porque desde muy atrás rompiste tu yugo y tus ataduras, y dijiste: No serviré. Con todo eso, sobre todo collado alto y debajo de todo árbol frondoso te echabas como ramera". (Jer. 2:20)
EZEQUIEL:
"Y salió tu renombre entre las naciones a causa de tu hermosura; porque era perfecta, a causa de mi hermosura que yo puse sobre tí, dice Jehová el Señor. Pero confiaste en tu hermosura, y te prostituíste a causa de tu renombre, y derramaste tus fornicaciones a cuantos pasaron; suya eras". (Eze. 16: 14-15)
OSEAS:
"No te alegres, oh Israel, hasta saltar de gozo como los pueblos, pues has fornicado apartándote de tu Dios; amaste salario de ramera en todas las eras de trigo". (Oseas 9:1)
Es Dios mismo quien reclama e identifica a Jerusalén como la que se ha prostituido con los reyes de la tierra y ha cometido abominaciones.
“A través de toda la Biblia, es a Israel a quien los profetas característicamente condenan como ramera. En consecuencia, cuando Juan trae juicio contra Israel por su rechazo de Cristo, la gran apostasía de todos los tiempos (comp. Mat. 21:33-45), él apropiadamente la llama "la gran ramera... la madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra” (Apoc. 17:1, 5)”. Del libro “Días de Retribución” de David Chilton.
Bueno, hay un libro muy bueno que diría que es precursor en esta interpretación. El libro se llama "DIAS DE RETRIBUCIÓN" de David Chilton. Irónicamente él era PROTESTANTE.
SALUDOS.
FUENTES:
Libro “Días de Retribución” de David Chilton.
http://infocatolica.com/blog/apologeticamundo.php/ies_la_iglesia_catolica_la_ramera_de_bab
http://www.apologeticasiloe.com/Apologetica/Apocalipsis%201.htm
jueves, 24 de septiembre de 2009
¿Por qué si DIOS está vivo la iglesia católica tiene aún su cuerpo en la Cruz?
"Yo no tengo ninguna duda de que DIOS está vivo, es sólo para hacerlos pensar y abran su corazón a escuchar la palabra de Dios en la biblia ... Gracias."
Esto se preguntaba un amigo en YAHOO RESPUESTAS, donde la verdad me cansaron de tanto preguntar lo mismo, pero ya que ahora estoy en blogspot, quería compartirles la respuesta que le envié a él.
RESPUESTA:
Por la misma razón por la que las denominaciones protestantes tienen una CRUZ en todas partes.
Yo te podría preguntar ¿Por qué la GRAN mayoría de las denominaciones protestantes tienen UNA CRUZ si Cristo ya no está ahí, está ahora en los cielos?
Y te recuerdo que una cruz es una IMAGEN de algo que EXISTE en la tierra. No es un invento. ¿Entonces por qué los protestantes no cumplen lo que tanto le critican a la Iglesia y hacen lo mismo teniendo IMÁGENES?
Y qué me respondes a eso????
Yo mismo te ayudo a responder amigo:
Una cruz, un cuadro de Cristo, un crucifijo, todo eso, es un SÍMBOLO QUE REPRESENTA A CRISTO. TODOS SABEMOS QUE CRISTO ESTÁ EN LOS CIELOS SENTADO EN EL TRONO QUE LE PROMETIÓ SU PADRE. Pero un crucifijo al igual que una cruz, es un SÍMBOLO que REPRESENTA(=hace presente) el sacrificio de Jesús por todos nosotros, por nuestra salvación eterna.
El problema es que a los protestantes les enseñan a olvidarse del significado de la palabra REPRESENTAR.
¿Qué REPRESENTA una CRUZ para ti?
Bueno, eso mismo que estás pensando es lo que para nosotros los católicos REPRESENTA un crucifijo. Ni más, ni menos.
Que no te confundan los pastores protestantes con sus falacias ilógicas.
SALUDOS.
Esto se preguntaba un amigo en YAHOO RESPUESTAS, donde la verdad me cansaron de tanto preguntar lo mismo, pero ya que ahora estoy en blogspot, quería compartirles la respuesta que le envié a él.
RESPUESTA:
Por la misma razón por la que las denominaciones protestantes tienen una CRUZ en todas partes.
Yo te podría preguntar ¿Por qué la GRAN mayoría de las denominaciones protestantes tienen UNA CRUZ si Cristo ya no está ahí, está ahora en los cielos?
Y te recuerdo que una cruz es una IMAGEN de algo que EXISTE en la tierra. No es un invento. ¿Entonces por qué los protestantes no cumplen lo que tanto le critican a la Iglesia y hacen lo mismo teniendo IMÁGENES?
Y qué me respondes a eso????
Yo mismo te ayudo a responder amigo:
Una cruz, un cuadro de Cristo, un crucifijo, todo eso, es un SÍMBOLO QUE REPRESENTA A CRISTO. TODOS SABEMOS QUE CRISTO ESTÁ EN LOS CIELOS SENTADO EN EL TRONO QUE LE PROMETIÓ SU PADRE. Pero un crucifijo al igual que una cruz, es un SÍMBOLO que REPRESENTA(=hace presente) el sacrificio de Jesús por todos nosotros, por nuestra salvación eterna.
El problema es que a los protestantes les enseñan a olvidarse del significado de la palabra REPRESENTAR.
¿Qué REPRESENTA una CRUZ para ti?
Bueno, eso mismo que estás pensando es lo que para nosotros los católicos REPRESENTA un crucifijo. Ni más, ni menos.
Que no te confundan los pastores protestantes con sus falacias ilógicas.
SALUDOS.
¿Es lo mismo ADORAR que POSTRARSE?
Saludos a todos. Este es mi primer comentario y quiero referirlo a un tema que se reitera constantemente en ciertos ámbitos. Se trata de saber si existe una diferencia BÍBLICA entre ADORAR A ALGUIEN O A ALGO y POSTRARSE O ARRODILLARSE frente a ese algo o alguien.
Lo digo porque existen algunos que hacen sinónimos tales términos, cuestión que a la luz de TODA la palabra de Dios, NO ES VERDAD. Y lo demostraré precisamente CON la Biblia.
Bueno, una persona preguntó en YAHOO RESPUESTAS lo siguiente:
¿Cual es la diferencia de idolatrar imágenes y admirar a una persona?
Y yo le respondí más o menos esto:
IDOLATRAR es reverenciar algo considerándolo un dios sin que lo sea. Es decir, es ADORAR a un dios falso. Se requieren DOS REQUISITOS:
1) Un acto exterior de reverencia como postrarse, agacharse, arrodillarse etc.
2) El elemento interno que es hacer el acto exterior, no sólo como una manifestación de admiración sino que además con la convicción de hacerlo estando ante un dios.
Puede que en el diccionario de la RAE no se advierta la diferencia entre ambas, pero SÍ en la Biblia.
Te ejemplifico con la Biblia:
HECHOS 10:25-26 (Reina-Valera 1995):“Cuando Pedro entró, salió Cornelio [a] a recibirlo y, postrándose a sus pies, LO ADORÓ. Pero Pedro lo levantó, diciendo: --Levántate, pues yo mismo también soy un hombre.”
[a]. Hechos 10:25 Cornelio, de origen gentil, intenta rendir culto a Pedro como a un enviado divino; Pedro se lo prohíbe (v. 26; cf. Hch 14.11-18).
Otro ejemplo lo tienes cuando el diablo tienta a Jesús y le dice: “A ti te daré todo el poder de estos reinos y la gloria de ellos, porque a mí me ha sido entregada y a quien quiero la doy. Si tú, postrado, me ADORAS, todos serán tuyos”. Lc. 4:6-7 (Reina-Valera 1995).
El diablo sabe que para ocupar el lugar de Dios (que es lo que él quiere) no basta manifestarle admiración postrándose ante él, sino que además debe reconocérsele como un dios, usurpando el lugar del verdadero y ESO SÍ ES ADORAR y más precisamente es IDOLATRAR porque es una adoración pero a un dios falso como es él
.
Por otro lado está el postrarse o reverenciar a una persona como signo de admiración y honor y NO como adoración a un dios, ejemplos bíblicos:
1 Re 1:23 (Natán) se presentó ante él (David), inclinándose profundamente.
1 Re 1.31 Betsabé se arrodilló, inclinándose profundamente hasta el suelo, y exclamó: ‘¡Qué viva por siempre mi señor, el rey David!’.
1 Sam 24.9 Saúl se volvió para mirar y vio que David estaba inclinado hasta tocar el polvo con su cara.
Dn 2.46 Al oír esto, el rey Nabucodonosor se arrodilló delante de Daniel y ordenó que se le ofreciera un regalo.
En este último ejemplo Daniel siendo un profeta, un hombre de Dios, NO CORRIGE AL REY Nabucodonosor cuando éste se arrodilla ante él. ¿Por qué? Porque Daniel sabe que lo hace, sin intención de adorarlo, y sólo como signo de respeto. Lo mismo ocurre con David y Natán No lo corrige tampoco, y tienes la diferencia con Pedro porque él sí se da cuenta que Cornelio lo estaba considerando un DIOS y lo estaba ADORANDO, entonces Pedro le corrige inmediatamente como señala el pasaje de Hechos que transcribí arriba
.
Aquí abajo dejo una web con numerosos pasajes en que las personas se postran ante otras sin que ello implique adoración, pues ninguna de ellas fue reprendida por hacerlo ya que lo hicieron sólo como señal de respeto y admiración.
Y con respecto a "idolatrar" imágenes. Si alguien se postra ante ellas con la convicción de que está ante dioses o algo que lo representa y no lo son, claro que es idólatra, pero si se hace sólo como signo de respeto o veneración ante una imagen que REPRESENTA a una persona, un apóstol, profeta, santo o la virgen María, no es idolatría, pues NO se le está considerando como un dios.
Y créanme que cuando un católico se postra ante la IMAGEN que REPRESENTA A LA VIRGEN MARÍA, no lo hace con la convicción interna de estar ante una diosa o algo así, eso sólo se le ocurre a una mente muy ignorante o muy afiebrada de anticatolicismo; uno se postra como señal de respeto tal como lo hizo Salomón ante su madre (1 Re 2.19) o Josué ante el ángel (Jos 5.14).
Las imágenes sólo representan a quienes allí están esculpidas, no es que LO SEAN, o que estén dentro de la madera o el yeso, sólo es una REPRESENTACIÓN DE ELLAS. Como una foto tuya te representa (=hace presente), no es que tú estés dentro de ella, pero es una representación de tu persona.
O como una Cruz que REPRESENTA el sacrificio del Señor. No es que alguien piense que Jesús esté dentro de la madera crucificado. No creo que los protestantes que tienen MUCHAS cruces piensen que dentro de ellas está Jesús todavía crucificado como nos dicen a nosotros, absurdo, pero sí la Cruz RE-PRESENTA el martirio de Cristo por todos nosotros, y eso, hasta un protestante debiera reconocerlo.
De vez en cuando hay que aprender a conjugar esa palabra: representación que a algunos hermanos parece que les enseñan a olvidar extrañamente.
Aquí les dejo la página con los varios ejemplos BÍBLICOS de postración sin adoración.
http://es.catholic.net/sectasapologeticayconversos/859/3141/articulo.php?id=40615
SALUDOS.
Lo digo porque existen algunos que hacen sinónimos tales términos, cuestión que a la luz de TODA la palabra de Dios, NO ES VERDAD. Y lo demostraré precisamente CON la Biblia.
Bueno, una persona preguntó en YAHOO RESPUESTAS lo siguiente:
¿Cual es la diferencia de idolatrar imágenes y admirar a una persona?
Y yo le respondí más o menos esto:
IDOLATRAR es reverenciar algo considerándolo un dios sin que lo sea. Es decir, es ADORAR a un dios falso. Se requieren DOS REQUISITOS:
1) Un acto exterior de reverencia como postrarse, agacharse, arrodillarse etc.
2) El elemento interno que es hacer el acto exterior, no sólo como una manifestación de admiración sino que además con la convicción de hacerlo estando ante un dios.
Puede que en el diccionario de la RAE no se advierta la diferencia entre ambas, pero SÍ en la Biblia.
Te ejemplifico con la Biblia:
HECHOS 10:25-26 (Reina-Valera 1995):“Cuando Pedro entró, salió Cornelio [a] a recibirlo y, postrándose a sus pies, LO ADORÓ. Pero Pedro lo levantó, diciendo: --Levántate, pues yo mismo también soy un hombre.”
[a]. Hechos 10:25 Cornelio, de origen gentil, intenta rendir culto a Pedro como a un enviado divino; Pedro se lo prohíbe (v. 26; cf. Hch 14.11-18).
Otro ejemplo lo tienes cuando el diablo tienta a Jesús y le dice: “A ti te daré todo el poder de estos reinos y la gloria de ellos, porque a mí me ha sido entregada y a quien quiero la doy. Si tú, postrado, me ADORAS, todos serán tuyos”. Lc. 4:6-7 (Reina-Valera 1995).
El diablo sabe que para ocupar el lugar de Dios (que es lo que él quiere) no basta manifestarle admiración postrándose ante él, sino que además debe reconocérsele como un dios, usurpando el lugar del verdadero y ESO SÍ ES ADORAR y más precisamente es IDOLATRAR porque es una adoración pero a un dios falso como es él
.
Por otro lado está el postrarse o reverenciar a una persona como signo de admiración y honor y NO como adoración a un dios, ejemplos bíblicos:
1 Re 1:23 (Natán) se presentó ante él (David), inclinándose profundamente.
1 Re 1.31 Betsabé se arrodilló, inclinándose profundamente hasta el suelo, y exclamó: ‘¡Qué viva por siempre mi señor, el rey David!’.
1 Sam 24.9 Saúl se volvió para mirar y vio que David estaba inclinado hasta tocar el polvo con su cara.
Dn 2.46 Al oír esto, el rey Nabucodonosor se arrodilló delante de Daniel y ordenó que se le ofreciera un regalo.
En este último ejemplo Daniel siendo un profeta, un hombre de Dios, NO CORRIGE AL REY Nabucodonosor cuando éste se arrodilla ante él. ¿Por qué? Porque Daniel sabe que lo hace, sin intención de adorarlo, y sólo como signo de respeto. Lo mismo ocurre con David y Natán No lo corrige tampoco, y tienes la diferencia con Pedro porque él sí se da cuenta que Cornelio lo estaba considerando un DIOS y lo estaba ADORANDO, entonces Pedro le corrige inmediatamente como señala el pasaje de Hechos que transcribí arriba
.
Aquí abajo dejo una web con numerosos pasajes en que las personas se postran ante otras sin que ello implique adoración, pues ninguna de ellas fue reprendida por hacerlo ya que lo hicieron sólo como señal de respeto y admiración.
Y con respecto a "idolatrar" imágenes. Si alguien se postra ante ellas con la convicción de que está ante dioses o algo que lo representa y no lo son, claro que es idólatra, pero si se hace sólo como signo de respeto o veneración ante una imagen que REPRESENTA a una persona, un apóstol, profeta, santo o la virgen María, no es idolatría, pues NO se le está considerando como un dios.
Y créanme que cuando un católico se postra ante la IMAGEN que REPRESENTA A LA VIRGEN MARÍA, no lo hace con la convicción interna de estar ante una diosa o algo así, eso sólo se le ocurre a una mente muy ignorante o muy afiebrada de anticatolicismo; uno se postra como señal de respeto tal como lo hizo Salomón ante su madre (1 Re 2.19) o Josué ante el ángel (Jos 5.14).
Las imágenes sólo representan a quienes allí están esculpidas, no es que LO SEAN, o que estén dentro de la madera o el yeso, sólo es una REPRESENTACIÓN DE ELLAS. Como una foto tuya te representa (=hace presente), no es que tú estés dentro de ella, pero es una representación de tu persona.
O como una Cruz que REPRESENTA el sacrificio del Señor. No es que alguien piense que Jesús esté dentro de la madera crucificado. No creo que los protestantes que tienen MUCHAS cruces piensen que dentro de ellas está Jesús todavía crucificado como nos dicen a nosotros, absurdo, pero sí la Cruz RE-PRESENTA el martirio de Cristo por todos nosotros, y eso, hasta un protestante debiera reconocerlo.
De vez en cuando hay que aprender a conjugar esa palabra: representación que a algunos hermanos parece que les enseñan a olvidar extrañamente.
Aquí les dejo la página con los varios ejemplos BÍBLICOS de postración sin adoración.
http://es.catholic.net/sectasapologeticayconversos/859/3141/articulo.php?id=40615
SALUDOS.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)